Dokter mata bekerja sama baiknya dengan dokter mata untuk mengidentifikasi gangguan penglihatan yang benar, sebuah penelitian baru-baru ini menemukan.

Sebanyak 30 konsultan dokter mata dan 99 dokter mata low vision diminta untuk meninjau 40 catatan kasus anonim yang dipilih secara acak. Sebuah panel konsensus, yang terdiri dari empat konsultan dokter mata dan tiga dokter mata dengan akreditasi formal untuk low vision, kemudian dikumpulkan untuk menentukan apakah setiap catatan kasus memenuhi kelayakan untuk disertifikasi sebagai gangguan penglihatan (SI).

Dari 40 catatan, panel konsensus menemukan 15 yang memenuhi syarat untuk sertifikasi SI, sementara 13 dapat diklasifikasikan sebagai sangat SI (SSI); sisa 12 kelayakan gagal. Semua penunjukan dicapai melalui konsensus bulat.

Sebagai perbandingan, dokter mata yang disurvei menilai median dari 19 catatan kasus tidak memenuhi syarat untuk sertifikasi, sementara dokter mata mengklasifikasikan 14 kasus sebagai tidak memenuhi syarat. Masing-masing kelompok profesional mengidentifikasi SI dalam 11 dan 17 catatan kasus, sedangkan SSI terdeteksi dalam 10 dan 8 catatan.

Pada kelompok dokter mata, jumlah median kasus yang keputusannya sesuai dengan panel konsensus adalah 33.0. Ini lebih tinggi di antara dokter mata, yang setuju dengan panel dalam median 36,0 kasus.

Perselisihan paling banyak antara dokter mata dan dokter mata terjadi untuk catatan kasus yang diidentifikasi oleh panel konsensus sebagai memenuhi syarat untuk SI. Di mana dokter mata mengidentifikasi 72 persen kasus, dokter mata hanya setuju 52 persen dari waktu. Kesesuaian antara kelompok klinis lebih baik untuk kasus yang tidak memenuhi syarat untuk sertifikasi gangguan penglihatan.

“Dokter mata dan dokter mata menunjukkan peringkat kasus yang setara untuk sertifikasi gangguan penglihatan. Bukti menunjukkan bahwa mungkin bagi ahli optometri penglihatan rendah untuk mengesahkan pasien dengan degenerasi makula terkait usia atrofi, ”kata para peneliti.